Echte testverdelingen

244.673 voltooide assessments over 18 tests, opgehaald op 2026-09-29. De grootste afzonderlijke test is Jungisch Archetype met 44.258 deelnemers. Alles wat hier gepubliceerd wordt, is geaggregeerd — alleen resultaattypes en dimensiescores, nooit een individueel antwoord, naam of e-mailadres. Een test verschijnt zodra er 100 voltooide resultaten zijn, en een taalkolom verschijnt zodra die taal op zichzelf 100 haalt, dus een kleine cel wordt weggelaten in plaats van gepubliceerd als percentage van bijna niets.

De meeste gepubliceerde typefrequenties gaan terug op een klein aantal normatieve steekproeven uit het midden van de vorige eeuw, decennialang herpubliceerd zonder nieuwe dataverzameling. Deze zijn direct geteld uit 244.673 mensen die de test op één platform hebben gedaan, met één scoringsmethode, en worden opnieuw berekend naarmate het volume groeit. Waar de twee verschillen, is dat meestal een echt verschil tussen twee populaties — een online zelfgeselecteerd publiek is geen gestratificeerde nationale steekproef — in plaats van een correctie op de andere bron.

Ja, en dat is het deel van dit corpus dat niemand anders publiceert. 18 van de 18 tests hebben een uitsplitsing per taal over 22 talen — Engels, Japans, Spaans, Arabisch, Indonesisch en andere — met identieke items en identieke scoring, zodat de kolommen echt vergelijkbaar zijn in plaats van losse onderzoeken die aan elkaar zijn geplakt. Elke testpagina toont hoeveel het meest voorkomende resultaat verschuift van de taal met het hoogste aandeel naar de laagste.

Ja. 54.431 geanonimiseerde antwoorden op itemniveau van 9 instrumenten zijn gepubliceerd onder CC BY 4.0, waarvan 16.112 niet-Engels zijn in 24 talen — identieke items, identieke scoring, dus de talen zijn vergelijkbaar in plaats van aparte studies. Die download is een bevroren v3-snapshot van 2026-08-15, live op Hugging Face, Kaggle, GitHub, Zenodo (DOI), Harvard Dataverse (DOI), Figshare (DOI), OSF. De geaggregeerde percentages op deze pagina beslaan een groter, continu vernieuwd corpus, dus geen ervan zal rij voor rij overeenkomen.

Ja, onder CC BY 4.0 met bronvermelding. Citeer de pagina voor de geaggregeerde verdelingen en de DOI voor het ruwe bestand — het zijn verschillende corpora. Elke DOI die we minten verwijst naar v3. Voorgestelde vorm: JobCannon (2026). Echte persoonlijkheidstestverdeling over 18 assessments (n = 244.673) [Dataset]. JobCannon Research. Opgehaald 2026-09-29, van https://jobcannon.io/nl/research/distributions

De aggregaten wel. Ze worden herberekend uit de live resultatentabel en voorzien van een ophaaldatum — deze pagina leest 2026-09-29. Aandelen verschuiven met fracties van een punt tussen ophaalacties naarmate meer mensen elke test doen, dus vermeld de ophaaldatum naast het cijfer. De DOI-geminte snapshot is het tegenovergestelde: die verandert nooit, en dat is precies waarom je die moet citeren in een paper.