远程协作习惯测试衡量什么？

团队分散在不同时区时代价更高的 4 种工作习惯：异步交接（书面记录能否在你不在场时依然有效）、自我可见度（不用别人询问就能看懂你的状态）、升级速度（能否快速把「卡住」变成已解决的问题）以及时区协调（安排工作时是否考虑他人的作息）。这 4 种习惯各自恰好出现在 30 组配对题中的 12 组里，因此每种习惯的得分区间都是满分 12。

为什么题目是配对题，而不是「同意/不同意」量表？

因为几乎所有人在被直接问到时都会认同一个好习惯，这样问不出任何差别。配对题里的两句陈述都合理，选一句就意味着放弃另一句。这并不能让测试完全无法「装出好答案」——没有哪种自评问卷能做到这一点——但它要求作答者先猜出哪个答案会被奖励，而这些配对题的设计恰恰让这种猜测很难成立。

最后 8 道题目问的是什么？

这些题目问你是否亲自使用过 8 种具体的工作方式，其中 5 种真实存在，3 种是虚构出来、并不存在的做法。勾选虚构的做法，是问卷作答偏向「往好里说」的一个有据可查的信号。如果 3 种虚构做法中被勾选了 2 项或 3 项，结果会附带一条提示，建议把作答结果视为暂定。这条提示不会改变 4 项习惯得分中的任何一项。

有没有一个总分？

没有，这是刻意的设计。大多数配对题是在两种习惯之间做取舍，因此这 4 个数字并不相互独立，把它们加总得到的「总分」，反映的更多是配对题本身的设计方式，而不是作答者本人。你得到的是 4 个区间，以及每个区间背后的具体次数。

这个测试经过验证吗？

还没有。目前没有常模样本，也没有已发表的效标研究，这正是为什么结果里不会出现百分位数，也不会说某人适合或不适合远程工作。题目是围绕 4 个明确定义的维度编写的，计分方式也完全公开，但验证工作是另外一项尚未完成的工作。

雇主可以用它来筛选候选人吗？

作为对话中众多输入之一——可以。作为筛选门槛——不可以。一份 38 题的自评问卷不该决定一个人能否得到这份工作，而这份问卷背后又没有验证研究支持，就更不该被赋予这样的分量。更有用的做法是查看得分最低的两个区间，并就此与候选人展开对话。

免费远程协作习惯测试，38 题

免费在线参与远程协作习惯测试。30 组强制选择题和 8 道熟悉度问题，考察团队分散在不同时区办公时代价更高的 4 种工作习惯：书面交接、自我可见度、升级速度和时区协调。

无需注册5分钟

开始测试

基础

远程协作习惯测评是什么？

远程协作习惯测试是 JobCannon 开发的一份 38 题问卷，围绕团队分散在不同时区时代价更高的 4 种习惯展开。异步交接（Async Handover）指你的书面记录能否在你不在场时依然有效；自我可见度（Self-Visibility）指别人无需询问就能看出你在做什么；升级速度（Escalation Speed）指你把「卡住」变成别人能回答的问题需要多快；时区协调（Timezone Coordination）指你安排工作时是否会考虑他人的作息时间。

继续阅读

其中 30 道题目是二选一配对题：你选出更符合自己的一句陈述，而两句陈述描述的都是称职的职场人会做的事——没有需要回避的「错误」一方。这种形式是刻意设计的：像这样的习惯如果用「同意/不同意」量表来问，几乎所有人都会选择同意，问不出任何差别；配对题则强迫你做出取舍。最后 8 道题目问你是否使用过某些具体的工作方式，其中 3 项是并不存在的做法——这是判断问卷作答是否偏向「往好里说」而非如实作答的一种常规方法。

这个测试不是什么：它没有常模样本，也没有效标研究支持，因此结果只会报告你在 12 次机会中选择每种习惯的次数，绝不会给出百分位数，也绝不会给出单一的总分。它是了解一个人如何工作、展开对话的起点，而不是用来淘汰任何人的筛选工具。

你将获得