进行免费掩盖和伪装反思。12个问题反思补偿、掩盖和同化，基于既定的伪装研究。即时结果揭示你花费多少社交能量表演神经典型性。这是一个自我反思工具，不是临床评估。
掩盖（也称为伪装）是有意或无意地压制神经多样化特征以在社交场合显得神经典型的行为。这个反思看3个既定伪装研究中描述的策略：补偿（学到的社交脚本）、掩盖（隐藏自然特征）和同化（改变你的身份以融入）。
高掩盖与增加的焦虑、抑郁和自闭症倦怠相关，即使它在社交上看起来「成功」。自闭症女性的掩盖分数一贯高于自闭症男性，这部分解释了为什么女性被诊断较晚或完全被错过。理解你的掩盖模式是减少不必要表演并保护你的能量的第一步。
掩盖在自闭症中研究最广泛，但它也发生在ADHD、社交焦虑以及来自边缘化群体感到遵守压力的人身上。如果你在这个测试中得分很高但不认为自己是自闭症，你的分数仍然有效且有意义，表演的能量成本是真实的，无论诊断。
不是。一些掩盖是一种有用的社交技能，每个人在不同的背景中多少调整他们的行为。问题出现在掩盖变得不断、疲惫且阻止你真实时。同行评审研究建议高掩盖与焦虑、抑郁和倦怠相关。
同行评审研究一致建议自闭症女性在掩盖措施上得分高于自闭症男性。这导致女性的诊断较晚或被错过。然而，掩盖存在于所有性别中，更广泛的伪装研究描述人们跨性别群体使用的策略。
不是。这是一个自我反思工具，不是临床评估，它不能诊断自闭症、ADHD或任何东西。它基于既定的伪装研究，补偿、掩盖和同化的三种策略，但它产生反思，不是临床分数。如果你对诊断有疑问，合格的专业人士是谈话的合适人选。
CAT-Q（自闭症特征伪装问卷）是临床医生和研究人员在特定条件下使用的经过验证的研究工具。这个12问反思受同样三策略框架启发但不是CAT-Q，不经过临床验证，也不产生CAT-Q分数。把它想象成自我理解的起点，如果你想要一个经过验证的措施，那是与专业人士的对话。
它们映射到研究中描述的三种伪装策略。补偿是使用学到的社交脚本来覆盖不自然的东西。掩盖是积极隐藏自然特征，压制刺激、强制眼神接触。同化是改变你的自我意识以融入。任何一个上的高分指向你可能花费最多社交能量的地方；它们中没有一个是诊断。
不是本身，但它有成本。同行评审研究将持续高掩盖与焦虑、抑郁和倦怠相关联，因为持续表演即使从外部看起来社交「成功」也很耗尽。认识到成本不是警报原因，它是你可以用来保护你的能量的信息，以及在安全的地方，表演更少。
通常可以，但去掩盖是渐进的且依赖于安全，不是你按下的开关。有些环境不安全去掩盖，那是一个真实的限制，不是失败。你的结果突出显示你的能量去向，所以你可以在低风险的地方选择更真实；它提供反思点，不是处方。
不是。掩盖在自闭症中研究最广泛，但它也出现在ADHD、社交焦虑和任何感到遵守压力的人身上。如果你没有认为自己是自闭症就得分很高，你的结果仍然有意义，表演的能量成本是真实的，无论你是否有诊断或标签。
